Am morgigen Tage, also am 15.12.2010, tagen die Ministerpräsidenten der Länder und entscheiden wohl, über den Weiterverlauf des Glücksspielstaatsvertrages. Darin ist u.a. geregelt, dass Lotto hierzulande ein Quasi-Monopol auf Glücksspiel und Sportwetten besitzt.
Sinn der ganzen Sache ist der, dass man damit die Suchtgefahr eindämmt und den Spielsüchtigen ordentlich hilft, was natürlich auch eine Weise ist.
Das Problem, aus meiner Sicht ist eben, Monopole helfen nicht. Will man die Suchtgefahr eindämmen, hilft nur: Verbote. Und zwar komplett, ohne Lücken. Kein Lotto-Totto. Kein Oddset.
Lotto nimmt natürlich seine Pflichten aus dem Vertrag wahr und test diese auch auf eigenes Ermessen hin, mehrmaligen Sündern wird daraufhin die Annahmestelle gestrichen.
Auch ich, als Lottostellenbetreiber, wäre natürlich von der Maßnahme eines “offenen” Market natürlich betroffen, aber und da bin ich ganz ehrlich: Ich bin gegen ein Monopol.
Natürlich spendet Lotto viele Einnahmen durch Oddset für Fussballvereine (gerade im Amateurberech), als auch für Kulturprojekte. Aber wer sagt denn, dass man andere Anbieter dazu gesetzlich nicht auch Verpflichten kann?
Der Markt ist, im legalen Bereich auf deutschen Bezug hin, um eine Milliarde Euro innerhalb von drei Jahren eingestürzt. Viele Spielen nun vor allem im Internet und bewegen sich damit im illegalen Bereich.
Ich bin für eine Öffnung des Marktes, weil ich daran glaube, dass Lotto damit nicht an Stärke verliert, sondern gewinnt. Der Kuchen wird dann größer und nicht kleiner. Und das Stück, dass sich Lotto schnappen darf, wird auch wachsen. Davon bin ich fest überzeugt.
In den jeweiligen Zentralen sitzen ja keine dummen, kleine Jungs, sondern hochprofessionelle Mitarbeiter, die sich einfach nur auf eine neue Zeit einstellen müssen.
Wenn Lotto die Regeln akzeptiert, dann wird man, gerade durch die mächtige Marktpräsenz der Annahmestellen zu den Gewinnern gehören. Natürlich muss das eine oder andere geschehen, gerade quotentechnisch auf den Oddsetbezug.
Aber wer sollte Lotto das Spiel 6 aus 49 streitig machen können oder der dann definitiv kommende Euro-Jackpot? Seitdem der Staatsvertrag in Kraft ist, sanken die Umsätze. Wieso sollte also ein fallendes Monopol den gleichen Effekt erzielen?
Ich bin mir sicher, wenn alle Annahmsestellen und die Zentralen mit Kraft in das neue Zeitalter gehen, wird ein Gewinner fest stehen. In diesem Sinne… eigentlich freue ich mich darauf!
Share